Сайт Александра Зеленина
2.2 Рабочие записи Вачаева
В сети выложены сканы нескольких страниц записей Вачаева. Среди них только одна мне показалась интересной - от 3 марта 1994 г.
На этой странице есть рисунок реактора с некорректной электрической схемой. Подобные ошибки мы еще встретим в диссертации Павловой. Но тут рабочий черновик, можно допускать любые условности. Что можно разглядеть на схеме? Во-первых, питание стабилизирующих электродов происходит от источника постоянного напряжения. Во-вторых, заряд конденсатора (некорректно нарисованный) идет от того же источника. По надписям можно догадаться, что конденсатор заряжается до 220 В током 40 А, на стабилизирующе электроды тоже 220 В. Что такое напряжение раб. 450 В – непонятно.
Размеры реактора не проставлены. Есть только диаметр электрода вн. 8 мм.
И самое интересное. Дан расход воды 6 литров за 13,5 минут, напряжение, ток и разность температур. Точнее, температура до и после для пяти случаев работы реактора с разными токами. А также результат работы: есть осадок или нет. Эти данные позволят нам кое-что вычислить. Вот результаты:
|
M, кг |
t, мин |
t1 |
t2 |
t ср |
u, В |
i, А |
С |
Pн, Вт |
Рп, Вт |
dP, % |
|
6 |
13.5 |
24 |
42 |
33 |
220 |
2 |
4174 |
557 |
440 |
26% |
|
6 |
13.5 |
24 |
48 |
36 |
220 |
3 |
4174 |
742 |
660 |
12% |
|
6 |
13.5 |
24 |
50 |
37 |
220 |
4 |
4174 |
804 |
880 |
-9% |
|
6 |
13.5 |
24 |
65 |
44.5 |
220 |
5 |
4177 |
1269 |
1100 |
15% |
|
6 |
13.5 |
24 |
100 |
62 |
220 |
10 |
4182 |
2354 |
2200 |
7% |
Здесь в первых столбцах должно быть все понятно: М-масса воды, t -время, t1, t2- температура на входе и выходе, u-напряжение, i - ток, С - удельная теплоемкость воды. Pн – мощность нагрева, вычисленная по теплоемкости воды, Рп – мощность, потребляемая от сети, dP – разница в процентах.
Первые 4 строки – измерения в режимах с прозрачной водой, т.е. никакого эффекта нет (нет осадка). По результатам можно судить об ошибке измерений, не более. Последняя строка – эксперимент с появлением осадка, вода кипит, запотели окна. Выкипевшая вода в расчете не учтена, потому что это невозможно учесть.
С количеством воды в эксперименте трудно разобраться. Если верить записям, то емкость для воды имеет диаметр 90 мм (как-то мало, но возможно), а высота воды 550 метров (как-то много, Останкинская башня на 10 метров ниже). Если считать, что высота 550 мм, то в емкости всего 35 литров воды, что несерьезно для серьезных экспериментов.
Есть ещё одна любопытная страничка - «эксперимент с паром».
Это попытка обработать дуговым разрядом водяной пар, поступающий из сосуда с кипящей водой под давлением 0,12 МПа при 110 С. Судя по току «стабилизации» (точнее, по его наличию) Вачаев зажигал дугу в водяном паре. Обращаем внимание: ток, а не плотность тока измерял Вачаев. Предполагаю, что проведение такого эксперимента связано с попыткой получить экспериментальное обоснование второго патента (п.2.1.2).
Примечание. Дуговой разряд в воздухе известен давно. Одно из массовых применений – электросварка, в том числе под водой. Электросварка изучена досконально, вплоть до процессов новодороживания сварных швов. Других применений также много – от прожекторов до металлургических печей, где мощности мегаваттные. Вачаев застолбил патентом то, что не сумел получить опытным путем.
Точность измерений низкая, это видно из соотношения температуры пара и его давления. Вода кипит при 110 С, если давление 0,15 МПа, а у Вачаева 0,12 МПа. Погрешность измерения давления – 20 %. Таких погрешностей у средств измерений не бывает в области измерения температуры, давления, тока, напряжения, сопротивления.
файл:/energoniva/2_2.html