Сайт Александра Зеленина
2.6 Что же такое «Энергонива»? Выводы
Сделаем выводы.
1) Исходя из патентов Вачаева (и соавторов – Павловой, Ивановых) конструкцию повторить невозможно. Она там неправильная.
2) Катушку можно отбросить как лишний элемент. Без нее, как оказалось, аппарат работает. Сразу снимается львиная доля вопросов, вызванная многочисленными домыслами о роли катушки, её размерах и т.д.
3) Пара инициирующих электродов нужна только в момент запуска для искрового пробоя воды. При этом параметры разряда (ток, напряжение пробоя, длительность искры) не так уж важны. Следовательно, это можно сделать высокочастотным разрядом, например, от строчного трансформатора на частоте в несколько килогерц. Конечно, для эффективного пробоя электроды лучше заострить, а расстояние между ними выбрать такое, чтобы пробой состоялся.
4) Пара стабилизирующих электродов вызывает массу вопросов по их конструкции. Вачаев редко приводит размеры установки. Но если приводит, то чаще всего это внутренний диаметр электрода. Этот параметр имел для Вачаева сакральное значение, даже большее, чем параметры токов и напряжений, которые могут быть почти любыми (например, напряжение – от 12 до 300 В). Вачаев много внимания уделяет углу заточки и длине электродов. Это важнейшие параметры, от которых зависит работа «Энергонивы». Вачаев это знал, интуитивно настраивал свой аппарат, но закономерностей, позволяющих рассчитать конструкцию, не нашел. В следующей главе мы это сделаем.
Через стабилизирующие электроды в воде должен идти ток. Но не ток проводимости, а ток разряда. Но ток разряда в воде не бывает. Разряд в воде – это разряд в парогазовом канале, образовать который помогает инициирующий разряд от дополнительной пары электродов.
Напряжение стабилизирующих электродов у Вачаева имеет частоту промышленной сети – 50 Гц.
5) Конструкция корпуса «реактора» меньше всего рассматривается, так как считается предельно простой. А это зря! Корпус имеет такое же важное значение, как и стабилизирующие электроды.
6) Описание конструкции аппарата крайне скудное, противоречивое и с ошибками. Можно утверждать, что имеет место нарочитая небрежность, но скорее всего, желание скрыть, как детали конструкции, так и то, что сам автор не понял, как все это работает.
7) Теоретические выкладки мягче, чем фантазия, назвать не получается. Смысл общепринятых физических терминов часто искажается до неузнаваемости. Придумываются и используются термины, которые другими специалистами не применяются в предметных областях. Что это, если не элементарная неграмотность? Автором теоретических выкладок является Иванов. Павлова включила его выкладки в теоретическую часть диссертации без критического осмысления.
файл:/energoniva/2_6.html